Es de suma importancia reconocer que el periodo histórico donde nace el plataformismo, corresponde a un momento en el cual la revolución rusa, ilusiona a un segmento de supuestos “anarquistas” (la misma que encarcela, tortura, y asesina a los ácratas), en este escenario donde un nace la propuesta de conformar un tipo de organización la cual entre en el juego de los partidos políticos, es decir que cuente con una estratificación, división de las tareas, militantes, un programa de acción, un comité ejecutivo, etc. Este tipo de organización hace fácil la tarea de percatarse el porqué el plataformismo en si contiene los mismos añejos vicios, de los grupos de izquierda y en general de todos los segmentos que intentan ostentar cuotas de poder. La posición de las tendencias plataformistas con respecto al problema social apunta a la caracterización de este como un cuestión de naturaleza política, lo que en si contrasta con lo afirmado por los anarquista a lo largo de la historia quienes afirman que el aspecto donde surgen las dificultades, corresponde a una arista de carácter social, lo que no descarta que el problema es impulsado a través del ámbito político, sin embargo este es una consecuencia de la estructura de la sociedad.
El plataformismo se dirige en contra de las hojas, no de la raíz. Con respecto a la orgánica plataformista. Uno de los puntos postulados por el plataformismo que más se asemeja con los partidos políticos convencionales (y uno de los más despreciables) es la idea del desprecio y marginación del individuo como concepto y ser autónomo. En lo relacionado con el ámbito conceptual, remplaza la figura del individuo por la del militante, siguiendo la misma línea que los demás partidos, es este punto donde se crea una brecha con respecto a otras tendencias anarquistas, al adoptar el lenguaje tradicional de la política partidista y por consiguiente las lógicas de relación. El militante vive de la organización, sin esta el no puede existir, es un extensión de esta, el individuo es antagonista a este concepto, corresponde a un espacio y un ser autónomo. En lo que respecta a la figura del militante este se ve sujeto, a lo que se comprende como la “responsabilidad colectiva”, es decir toda la organización es responsable de los actos cada uno de los militantes, como también los militantes son responsables de la actividad de la organización, nuevamente la figura del individuo y su responsabilidad son desechados, por un militante cual se convierte en un instrumento de la organización, además de emplear una lógica de control. Uno de los puntos del plataformismo que lo diferencia más de las demás líneas de la anarquismos (si es que el plataformismo puede ser tomado como una de estas) es la idea de un comité ejecutivo, este tendría la misión de dictar la dirección ideológica y orgánica a los militantes de “base” (quienes solo deben aceptarlas o de lo contrario abandonar la organización), sin embargo es iluso pensar que un comité ejecutivo se puede sostener por si mismo, estos necesitan una serie de mecanismo en los cuales respaldarse, lo que de una forma u otra desencadenarían en una burocracia. El comité ejecutivo es el que plantea, impone e imparte las tareas, nuevamente el poder se centraliza ya no en torno a una clase social, sino en la dirigencia. Las bases solo son un instrumento para llevara a cabo las ideas de un comité central. Los anarquistas se oponen a la materialización del poder, a la concentración del mismo, a las elites. Nuevamente el plataformismo muestra su cara reformar el concepto de anarquía a un espacio donde se gestan e impulsan las relaciones de poder. Con respecto al rol de vanguardia admitida. El plataformismo dentro de sus postulados acepta la idea de una “vanguardia revolucionaria”, la cual dirija a las “masa”. Nuevamente un concepto del leninismo se cuela dentro de la organización y planteamientos de la plataforma (no olvidemos que esta vanguardia esta sujeta al comité ejecutivo). La concepción de direccional los deseos de las “masas”, bajo las ideas y acciones de una minoría, históricamente ha representado la perpetuidad de estas minorías.La cualidad de una vanguardia corresponde a la comprensión de los procesos de creación de conciencia dentro de las “masas”, sin embargo en el transcurso de este proceso es la vanguardia activa la cual se expresa en su representación, sin embargo ¿como una vanguardia pretende conocer las necesidades de las masas?, ¿en qué instante los procesos de creación de conciencia terminan?Se habla de que la razón de acción de una “vanguardia activa” corresponde a ser la “conciencia del proletariado” ¿Cuál es esta conciencia? Las tendencias plataformistas y de síntesis en general, atribuyen en si una figura idealizada de las cosas, es atribuir cualidades a cosas o sujetos según las propias necesidades de la organización. Nuevamente nos asaltan preguntas relacionadas acerca del grado de conciencia del proletariado que puede ser percibida por el organismo de la “vanguardia activa”. Es bastante fácil deslumbrar esta interrogante. En simples palabras la vanguardia solo acepta las condiciones aptas para su subsistencia y funcionamiento conforme a la idealización del individuo esperado. Dentro del “manifiesto comunista libertario” existe un fragmento el cual nos llamo la atención, el cual recoge la metodología de control-partidista en la que se basa la plataforma, este corresponde a: “defender la revolución de los sectores contrarrevolucionarios, contra los indecisos, e incluso contra ciertas categorías sociales explotadas atrasadas (como ciertos sectores campesinos, por ejemplo)”. Nuevamente el motor de la plataforma se hace presente: el control. La actividad revolucionaria dispara en contra de todos los frentes desde los sectores “contrarrevolucionarios”(donde se encuentran los anarquistas que rechazan su modelo de organización, como a la vez el de acción) hasta las “categorías sociales atrasadas” (entendiendo a estas como los grupos que no sirven a la revolución).
El planteamiento de la plataforma no es muy distinto al usado por Robespierre, en el periodo del terror durante la revolución francesa y la metodología de los bolcheviques (nuevamente se cuela en leninismo). Se acaba con todo disidente, e inclusive contra los “indecisos”, táctica militarista-Estatal en sí. La materialización del poder se presenta otra vez con una intención de crear una paranoia, de consolidar el control de un grupo que podría ser mayoritario o su supuesta voz: la vanguardia activa. El plataformismo no es más que el resultado de un anarquismo viciado con una orgánica marxista y conceptos de acción leninistas, por lo que no es sorprendente asimilara a esta con métodos de control entre sus adherentes. El plataformismo no es más que un vago intento por reformar el anarquismo (no la anarquía, entendemos que esta es irreformable) para hacerla digerible a un sistema en el cual se basa en la consolidación y una supuesta perpetuidad del poder y la dominación.
Tomado desde: amantes del fuego
cabrxs, ya a algun tiempo de publicado el articulo lo leo y veo puro basureo de y para los «plataformistas», «individualistas», «insurrectos» .. da lo mismo la via que se opte para alcanzar la anarquia como tal! (esto mientras no se repliquen modelos de poder convencionales), cosa que no veo en el fel ni en otras organicas libertarias que abogan primero a metas que SI son reformistas, cambiar tal o cual ley, que la carrera en la u sea mas barata, eso esta claro y los compas lo tienen igual de claro, pero es su lucha, igual de valida pa mi que prender mechas u otro metodo que no busque el poder en el sentido del que queremos destruir.
Bacan que se de el debate, hermoso, pero no nos denostemos y tiremos mierda unxs a otrxs si el fin es el mismo, aca nadie tiene la verdad absoluta y lo unico que demuestran lxs que tienen esa postura es fascismo puro, sea capucha, plataformista o lo que sea.
Salud y a seguir con los debates !
que malo el texto, y peor los insultos en los comentarios.
todavía no conozco ningun avance de las corrientes que critican el plataformismo. puros flyers, consignas, y nada que presentar al proletariado.
desviaciones burguesas del anarquismo.
experiencias plataformistas son la fau, la opr33, la faca, resistencia libertaria, verdaderas orgas que resistieron dictaduras.
estoy seguro que más anarcos fueron clotario blest y enrnesto miranda, luchando y organizandose con el pueblo, en vez de los afanados en criticar a los que rescatan lo constructivo que es la insercion social y la organizacion politica.
lean bien los articulos del fel señores, que puta que se nota que se quedan en el puro titulo. no tengan miedo a leer con profundidad.
el purismo no existe.
¿Saben qué cabrxs? no digo que no haya que dar este tipo de debates, siempre es bueno discutir ideas. El problema es que por weás como esta es que los mandamases nos siguen dando el palo: PORQUE PELEAMOS ENTRE NOSOTROS. Mírense, unos que son plataformistas, otros que son no sé qué weá. Loco, ambos compartimos el ideal de la Anarquía y es lo que deberíamos valorar, ni ahí con matar a mi compañero si ambos sostenemos el mismo ideal. Mi enemigo es el patrón que sigue explotando mi gente. Allá ustedes si quieren seguir peleando por internet, lo que es yo prefiero trabajar con quiera trabajar, sea plataformista o no.
Salud, Anarquía y Revolución Social!
Debido a variados acontecimientos, debates internos y en torno a esta discusión nacida desde este artículo, elaboraremos desde Concepción un ensayo que hable del nacimiento del FEL, ACL el CUAC, etc… ahí lo podrán someter a ciber drama como se hace aki, sin embargo creemos importante aclarar ciertos puntos en pro de una base argumentada con respecto al tema.
Ojala se tenga una respuesta sincera desde OCL y FEL, y no argumentos pobres como los ke akí se han dado, colokaremos los datos sobre la mesa……próximamente.
Estaba en la pega hechando un ojo a lapagina y me encontre con este debate…. y no pude dejar de comentar……me parece lamentable comp@s el camino que toman estos debates, ya que no queda claro si son en pos de fortalecer al movimiento libertario o en contra de organizaciones, parece pelea de iglesia, entre «verdaderos» cristianos y «falsos» cristianos.
Es ahora el momento de abandonar lo EGOS y dar discusiones que nos permitan ir fortaleciendo el movimiento.
Hoy nadie tiene las respuestas definitivas, por lo mismo es en estos tiempo en que debemos ir compartiendo visones de como contruimos un mundo mejor libre, sin explotacion sin dominacion…. pero recuerden que esto es internet…. nada es lo que parece… y que si bien siendo una herramienta util… tambien es un medio de control…
creo en lo mas profundo de mi que el debate es la mejor forma para ir fortaleciendonos, pero ojo con caer en practicas de delacion, sapeo, y odiosidad por que por un lado habemos muchos compas que nos interesan los intercambio de ideas que pretenden cambiar las practicas, pero ojo con la forma, deja un sabor amargo leer tanta arrogancia y falta de una moral al momento de discutir….. y por el otro lado al hablar sobre organizaciones le estan haciendo la pega a la repre y al estado…. ojo cabros que cualquiera lee estas columnas…
Salud!! a multiplicar los debates!!!!
Lamentablemente somos seres «sociales» para aquellos atomistas que ven la transformación individual como un estado teleologico al cual se llega evitando toda «coerción». Los llamados verdaderos «anarcos» que desprestigian a los compas felinos, peyorativamente denominandolos plataformistas o reformistas, utilizan un lenguaje que igual denota poder, del cual tanto se desligan. Son ingenuos y hasta naif el que detesten todo tipo de poder, que sucede si un poder es llevado a cabo por un grupo de trabajadores organizados que plantea autodeterminarse colectivamente? Es burgués? Es ridiculo? Ustedes viven de la burbuja que les originan los libros y tanta sobreidelogización…hablan de estar en la calle, de combatir al «poder», pero no tienen un analisis objetivo de la realidad, y quizas SÍ, esto suene altanero, pero lo digo como trabajador y asalariado que he visto que organizaciones horizontales como el Fel, que es más que un «grupo de amigos» como dicen ignorantemente aquí, y que tienen real incidencia popular y no como VANGUARDIA, si no que piolamente y bajo perfil, muy diferentes a wns que llegan quemando weas y peleandose con pobladores interpelando con «iluminada» obcecación sobre como combatir al capital…les suena el CRA?
Criticas constructivas? Respeto? Si fueran criticas a la Jota… Habría que actuar con respeto? ¡NO! estos locos no son nuestrxs compañerxs, ayudan a la reproduccion del enemigo y sus putas jerarquias. Nosotrxs les criticamos su metodo plataformista, ellxs responden con arrogancia y se sienten dueños del ideal “Libertario”, traicionan sus raíces, se afirman de teorizas en base a lo que creen, no veo diferencia entre la plataforma y el partido. Felipe Ramirez demuestra lo que es un estudiante de elite de la u de chile del FEL, nada mas, arrogante ql. Tu moral y respeto impuesto por un sistema que ayudan a reproducir los mismos plataformistas qls me da lo mismo.
Somos anarquistas por nuestros hechos y no por nuestras palabras, pero si hay que criticar y debatir mucho y acá son otrxs los arrogantes y ciegos iluminados.
muy weno este articulo: http://periodicoelamanecer.wordpress.com/2012/03/26/entre-la-plataforma-y-el-partido-las-tendencias-autoritarias-y-el-anarquismo/
Ortodoxia pura…. Jerarquía pura… Vanguardismo puro… En vez generar espacio dialogicos, autónomos y soberanos desde la cotidianeidad misma.. se desarrollan discusiones pseudos teóricas desde acomodadxs cibernautas tras un computador…. demos estas discusiones, demos nuestras diferentes apreciaciones, pero desde la pega estudiantil, poblacional, sindical, contrainformativa, etc… veamos las caras, discutamos pero desde la acción misma… sea la que sea… pero hagamoslo en pos de construir un movimiento libertario que rompa con los metarelatos… que apunte a destruir los imaginarios [inclusive el anarquista], que a tantos les gusta conceptualizar…. La anarquía y la praxis libertaria no es algo que se discuta desde la mera semiotica. Muchas veces entre tanto lio ideologico, me doy cuenta que mis hermanxs, abuelxs, padres y amigxs, pregonan de forma mucho más clara y limpia el anarquismo… Muchxs que nisiquiera siente la anarquia, la practican mas que todxs los pasado a rollo que han posteado aca NO IMPORTAN QUE SE DEFINAN INSURRECIONALISTAS, SITUACIONISTAS, PLATAFORMISTAS, ANARCOSINDALISTAS, SINTESISTAS… Son todxs unxs qls pasado a rollo, que más que transforman el sistema lo replican desde discusiones cercanas a lo que se ve en un reality SHOW.
Criticar es muy fácil, el tema es hacer críticas constructivas. No crees? Y en términos respetuosos, sino se bajan ustedes mismos el perfil. por cosas asi la gente le teme al anarquismo, por lo hostiles que se muestran algunxs compañerxs.
Salud cabrxs, y mas tolerancia que sin esta no habrá libertad jamás.
Si no hubiera critica, iríamos directo a un Estado proletario, y nosotrxs queremos la destrucción de cualquier forma de autoridad, y un Estado de cualquier tipo, le haremos la guerra, también la autoridad del «compañero» y de falsas organizaciones «libertarias». A multiplicar los debates, las discusiones pero mas aun, las acciones!
PD: otro articulo interesante; http://periodicoelamanecer.wordpress.com/2012/02/25/a-crear-grupos-de-afinidad-ligera-invitacion/
Es por las practicas de los plataformistas que les discutimos, por sus acciones partidistas y dogmáticas (bueno, de plataforma), la discusión y el debate es necesario, pero parece que la arrogancia de aquellxs que al sentirse ridículamente los «iluminados de la Revolución», que la construyeron en universidades al margen de lo que llaman «pueblo» se ciegan a cualquier critica que les pueda cuestionar su accionar. Nosotrxs no somos anarquistas para parecer, somos para hacer (actuar), preferimos que nuestros actos y no nuestras inconsecuencias (como sucede con el FEL y otras organizaciones que indignamente se autoproclaman «libertarias») hablen por nosotrxs. Vamos a seguir fomentando la critica y también la autocritica. Pero siempre nos es mas importante la acción y no dudamos en ejercerla en nuestro vivir cotidiano.
Salud y que siga el debate!
PD: Un buen articulo; http://periodicoelamanecer.wordpress.com/2012/03/26/entre-la-plataforma-y-el-partido-las-tendencias-autoritarias-y-el-anarquismo/
Son tan ORTODOSXS…. DEJEMOS DE DISCUTIR WEAS Y LLEVEMOS A LA PRACTICA NUESTRAS IDEAS… Plataformistas, situacionistas, insurreccionalistas, sintetistas…. TODXS LA MISMA MIERDA…. la anarquia se construye desde la practica, con apoyo mutuo y solidaridad… NO MEANDOSE Y TIRANDOSE MIERDA UNXS CON OTRXS….
Concuerdo totalmente, la lucha esta en la calle contra la repre, contra el sistema, por la LIBERTAD DE TODXS. No en el pc escribiendo para difamarse unxs a otrxs.
SAlud !
Pongamos como ejemplo el ALF (FLA)
pueden participar millones de personas, pero no por eso algunas van a estar dirigiendo a otras, ni ordenandoles algo, ni siquiera representandolas o siendo sus vocerxs.
No niego que cosas en grande tambien pueden ser utiles, las cosas tienen que partir con nosotros y para nosotros, partiendo por uno, despues uno puede armar un grupo con gente con la cual uno tenga la mayor confianza y mucha afinidad.
El tema de lo que es mejor es un juicio valórico y por ende subjetivo, es tan solo una opinión, en ningún caso una verdad universal.
Hay weas grandes que se han logrado con mucha gente también, pero el tema no son los casos específicos creo yo.
Y en que momento pasamos de la Anarquía al tema de quien es mas radical o anarquista?, al final para muchos esto es una competencia de quien es mas rudo.
Una cosa no obsta a la otra, el hecho de que algunos actuen en celulas mas pequeñas no tiene porque ser una razón para despreciar publicamente a los que han optado por otra vía.
Que personas mas libertarias ! tratando a toda costa de hacer notar que sus ideas son las correctas. ufff
La wea es simple, los locos quieren una libertad dentro del rango de libertad que otorga la sociedad, son como los «corderitos controlados» utiles para hacer creer a la gente que es libre y que puede cambiar las cosas con sus sufragios.
Ni ahi con picarme a pulento por haber leido la coleccion completa de todos los autores que se pican a libertarios, tengo una postura variante, modificable, pero me he dado cuenta de a poco que ni ahi con las votaciones, ni ahi con la masa, 2 cabros pueden hacer muchas mas weas que 20.000 wnxs.
Por ejemplo, un culiao con 2 botellas llenas de liquido magico pueden hacer arder mucha mas plata, dentro de un banco, que toda la que pueden hacer cagar 20mil en una marcha, y el loco actuó solo, el loco no mando a nadie, el loco se mando a si mismo, fue terrible nazi, pero consigo mismo, en cambio cuando hacis una wea con muchos wns la cosa es distinta, para hacer algo tienes que preguntarle uno por uno a cada tipo, haciendo todo mas lento, y si alguien se niega a hacer algo tienes pasarte por la raja la opinion de alguien.
A traves de celulas anonimas separadas entre si, la espontaneidad, la libertad, y la eficiencia es mayor.
No hay pa que hacer cosas grandes, si podis hacer weas chicas mucho mejor hechas y mas pulentas.
Los hiles esos lo unico que piden son leyes, reformas, cambios al sistema educacional, y tachan a los de la J de reformistas, cuando ellos hacen lo mismo, no es mas radical pedir un cambio en la forma de enseñar dentro de esta sociedad que pedir un cambio de como pagar, es la misma mierda, el sistema educacional dentro de estas normas solamente tenderá a hacer gente mas productiva y más sumisa, solamente eso, con profes mas simpaticxs, mas horas de musica, filosofia, politica, salas mas lindas, colegios mas bellos, no se logra ni una wea, se logra que las condiciones de explotacion quizá sean un poco menos malas, y eso es realmente mejor?
creo que es mas bakan que las condiciones de explotacion sean cada vez mas malas, solo asi habría una esperanza de rebelión con todxs, y si no se rebelan, es porque sus mentes ya no sirven de nada, una mente de un animal que se dice racional, tiene que rebelarse en tales condiciones de explotacion.
nooo en serio que mal articuloo,yo no toy niai con el plataformismo, pero esto es realmente equivoco 🙁
Por mucho que hablen de la libertad del individuo. Acaso pretenden cambiar las cosas encerrándose en su propio yo? (no obstante que en las colectividades aún se conserva dicha libertad) Me lo pregunto, porque hasta donde yo entiendo los estudiantes no cambiarán las cosas, las cambiarán los trabajadores, o acaso es que estos jóvenes tan verdaderamente anarquistas como dicen ser pretenden ser la vanguardia ?.
Para cambiar las cosas, de nada sirve tener una pila de personas que se creen iluminados, ya que el trabajadora, la señora que vende sopaipillas en la calle, los obreros y demás trabajadores no son en su mayoría anarquistas. Por mucho que se valoren los ideales, también hay que tener una cuota de objetividad y entender que la sociedad actual esta conformada de una manera y que la sociedad piensa de una manera, el estado no caerá de un momento a otro, el estado hay que hacerlo caer, y eso no se logra promoviendo disputas dentro del anarquismo ni mucho menos dándoselas de «estrellas». Si tan anarquistas se dicen, usen sus fuerzas para lograr la libertad de todxs en vez de conformarse con creer que ustedes son libres.
La delgada línea entre el anarco-individualismo y el liberalismo.
Asociarse y creer en el trabnjao conjunto es una cosa.
otra es formar un partido, con dirigentes y personajillos amantes de cargutios burocraticos y verticales. Postularse a eleccionews no tiene nada que ver con ningun ideal acrata, y eso es lo que se clarifica en el debate creo yo, el texto habla de eso y muchas otras cosas.
¿Y qué es lo que hacen con este tipo de artículos compañerxs? ¿qué es lo que buscan? Lo digo porque tanto pregonan y se llenan la boca hablando sobre la libertad del individuo y la auto-determinación, pero al fin y al cabo con este tipo de artículos lo único que hacen es desprestigiar a compañerxs y discriminarlos por su forma de pensar, al fin y al cabo asociarse y creer en el trabajo conjunto, e incluso postular a alguna instancia para intentar lograr algo (basados en ideales anarquistas) es solo expresión de la libertad y autodeterminación de dichos individuos, a nadie se le obliga a hacerse parte de lo que ustedes llaman «partidos de la anarquía». Se llenan la boca hablando de libertad y de respeto y al final tienen cero respeto por las opciones de los demás y se creen con la «autoridad» de juzgar actos ajenos fundándose en lo que ustedes creen que es lo correcto. ¿qué les parece eso? ¿Anarquía?. Creo que tienen un concepto bastante errado de lo que es la libertad cabrxs.
El autoritarismo se hace cada vez mas grande dentro de los anarquistas, dicen que hay que promover la libertad del individuo, pero esa libertad la definen e imponen ustedes mismos bajo sus propios parámetros.
No creo que la cosa sea competir por quien es mas o menos anarquista y mucho menos tratar de calzar en SU IDEA de anarquismo.
Acusan a algunos de mandar e imponer sus ideas en agrupaciones o «partidos de la anarquía» y al final ustedes hacen lo mismo pretendiéndose mas «libertarixs», pero no se equivoquen cabrxs, su discurso que presumen inequívoco acerca de lo que es la anarquía también termina por coartar la libertad de los demás.
Salud.
Acá nadie ha pasado a llevar a nadie. Respetamos la libertad de todxs los individuos, pero ciertamente que molesta cuando alguien viene, dándoselas de anarquista, y se postula a un cargo, jugando con un ideal por el cuál muchas personas a lo largo de la historia han dado su vida, y usándolo para conseguir poder. Eso es lo que molesta compañero, si ustedes, los plataformistas se definieran tal cual son, que dijeran «no somos anarquistas en verdad, somos algo así como una izquierda libertaria», ahí no los molestaríamos, pero usan la anarquía, la ensucian, la prostituyen y con sus acciones justifican esa jerarquía que tanto aborrecemos y que luchamos día a día por destruir.
Salud!
«Compañeros secretarios generales, presidentes y plataformistas del FEL», Ustedes no son anarquistas, son plataformistas, su «partido político» es tan aberrante como la UDI. Empezemos a ver como funcionan.
Primero: Para empezar se denominan «Frente de estudiantes libertarios», ¿Porque no se ponen derechamente «frente de estudiantes anarquistas»?, ¿Acaso les da miedo el tacharse de anarquistas, porque así no lograran reclutar gente y así demostrar eso que tanto les gusta, que es el poder?. ¿O será porque no se declaran como anarquistas simplemente?.
Segundo: Usan la rojinegra para así seducir a los «revolucionarios del momento», ¿Saben el rela significado de esa bandera?, seguramente me responderán que es la bandera del anarcocomunismo…. si es así como entienden ustedes el comunismo anárquico, manteniendo la jerarquía, el poder, la dominación y la desigualdad, pobre Kropotkin, debe estar revolcándose en su tumba al ver a los «anarcocomunistas chilensis».
Tercero: Hagamos como que ganan una federación, llegan a la presidencia, celebran su asqueroso triunfo, y gritan ¡viva la anarquía!, ¿Que harán una vez allí? La historia propia de ustedes demuestran que allá arriba no harán nada por destruir la verticalidad característica de toda federación, ¿Porqué no lo harán? Por que les gusta el poder, solo por eso. «El poder corrompe» dicen por ahí. Basta ver el «compañero secretario» de la Fech (Plataformistas insultando en 3 2 1 !!!) .
Cuarto: Reclutan gente como locos, las cagó jaja. Son como la jota, apenas llegan los mechones a las universidades, sacan panfletos con slogans como «Somos rebeldes, ni ahí con el reformismo, somos el FEL, unete a los libertarixs»… jajajajajajajajaja, me da risa ver como «anarquistas» gastan plata en panfletos para promocionar su organización y no en difundir el ideal.
Quinto: No hablo en nombre de ningún grupo (Si lo hiciera sería un plataformista), soy un redactor del periódico El Sol Ácrata, yo solo, quizás estoy usando el nombre de este periódico pampino y ANARQUISTA, así que esto lo digo como individualidad libre: Los periódicos, medios de información, aquellos que aplican acción directa, los que hacen charlas y propagandean, hacen un trabajo mucho más valioso que el que ha echo el FEL en todos sus años de existencia. La historia nos da la razón, la plataforma no sirve, la propaganda si y la acción directa mucho más.
Para finalizar me despido, soy un estudiante mechón, he participado en las marchas estudiantiles del año pasado y puedo asegurar todo lo que he dicho, ya que en marcha que salgo, y ahora en la U, más lo que me han hinchado las pelotas estos «compañeros» del FEL.
Saludos compañerxs de El Amanecer, y a todos los anarquistas de verdad que han comentado y eso nomás.
Salud!
Andre Dubois
kual es el problema del fel sobre negar que actuan de forma vertikal?, si responden perfektamente al plataformismo, pueden llegar a ser los mas eskizo a la hora de tomar un puesto vertical, en vez de destruir todos esos tipos de organización que funcionan así. se dicen ser libertarios y son todos unos pikaos a marxismo leninismo, si nos hacemos llamar libertario debemos responder a organizarnos como tal y la instancia para eso es la transparencia de las organizaciones horizontales, todo es super simple, ¿para qué responder a estructuras jerarquicas si la podemos destruir?, además si tan iluminado te crees… ¿xk no se organizan por congresos en sus federaciones, cambiando las estructuras verticales?, pero claro… debe ser fácil organizarse verticalmente que buscar una formula donde todos podamos participar.
jajaja oye ocioso culiao, no te pongai metiendoruido pa tirar tus royos de profesional de la revolución po.
la unica alternativa pal pueblo es el mismo pueblo, conciente y autonomo
Plataformistas qls arrogantes, se las dan de iluminados de la revolucion, ni siquiera saben el tremendo trabajo de los «grupos de amigos» que se desarrolla en cada acto, cada actividad solidaria, cada publicacion y accion solidaria. Se las dan de iluminados de la revolucion y tanta palabra mas los qls y no son capaces ni de solidarizar con un presx por no quedar mal ante «el pueblo» mejor no comenten si lo van hacer para insultar el trabajo de compañeros de ideas. Valen cayampa ustedes y sus partidos qls.
pequeños burgeses picaos a radicales liberales, sigan soñando con el pais de nunca jamas. ese es el problema de quienes no sienten una necesidad de cosntituir una al ternativa real para el pueblo y sufren del mal de piterpan «el no querer crecer».
por la construccion del partido anarquista, avanzamos con el pueblo porque somos pueblo.
arriba lxs que luchan! venceremos!
El partido anarquista? puta que abarco harto lenin
Oye aweonao, anday poniendote metiendo ruido pa llamar al partido anarkista
¿como vamos a kerer un partido, si metiendo ruido hemos sido siempre como 6 culiaos?
Con raja nos alcansa pa un club de té y nunka hemos pertenecido a ningun partido, ni bolchevique, ni socialista, ni anarkista
Si una wea va a cambiar de verdad esta sociedad no van a ser los partidos
publika con tu nombre po loko, si piratiar es weno, pero el plagio como la callampa, no wei po
PD:Dejamos un texto k un compa de MR publiko en la pagina hace unos 7 meses:
http://metiendoruido.com/2011/08/%C2%BFpor-que-necesitamos-ser-anti-partido/
wena cabrxs, sigan intentado construir su anarquismo desde los grupos de amigos, si, quizas nosotros lo entendemos de manera diferente, pero asi mismo entendemos que este momento nos determina ciertas pautas para actuar y asi construir un anarquismo social, de masas, revolucionario, asi estamos y asi seguiremos, el anarquismo que planteamos existe y el presente lo ratifica, lo decimos con conviccion porque nunca nos ha tiritado la pera en la calle.
CONTRA LA BESTIA CAPITALISTA
LUCHA ANARCO-COMUNISTA.
Oye Felipe Ramirez, por qué no te vai a la chucha tu y tu partidito culiao?
Juan Andres yo hablo de la CUT de los 50 donde el modelo de Proudhon era poco lo que importaba, si las sociedades de resistencia funcionaban bajo otro modelo genial pero son organizaciones poco comparables con las existentes en la actualidad, partiendo porque eran por oficio y no por «rama productiva».
Sobre los juicios de valor que realizas son problema tuyo, a mi me resbalan jajajaja los «anarquistas en la calle» asi bien en abstractos tambien, cada uno sabe lo que se juega y donde, y es problema de cada quien si quiere repartir autoritariamente carnet de quien es mas anarco, aunque esa actitud es mas propia de control de cuadros leninista jajajaja.
Si para ti soy enemigo por ser «autoridad» eres bien ignorante y te falta leer harto.
Saludos niño, pasalo bien.
y vo de que te las day de «libertario» alumbrado porq estudias en las u de chile. abajo el plataformismo y el fel
Instalar una discusión que solo valida y reproduce el sistema dominante? Que libertario ah!
Mejor compañerito lea como funcionaban las Federaciones obreras pasadas, antes de lanzar su candidatura a «presidente» u otro puesto tan jerarquizado señor «anarquista» en un contexto totalmente distinto donde ahora ya no es el mismo modelo de federación…
El FEL ya ha tenido Federaciones y ha demostrado su verticalidad porque son Federaciones verticales en esencia.
Lxs anarquistas estamos en las calles guachito, no dando entrevistas ni reproduciendo está mierda. 😉
Salud y Anarquía!!!
Compa, haga lo que le plazca, si le molesta lo que se hace desde el FEL problema suyo, si usted juzga que la discusión de un Proyecto Público de Educación desde las organizaciones sociales y con proyección nacional reproduce el sistema dominante es cosa tuya yo no se por dónde hace eso, todo lo contrario.
¿Cómo funcionaban las federaciones obreras pasadas? eran mucho peor que la Fech, en la CUT de los años 50 era el comité ejecutivo el que hacia y deshacía sin consultarle a nadie, independiente de que los sectores anarcosindicalistas impulsaran una política con un contenido mucho más clasista que los sectores reformistas, sino dime en qué asamblea sindical se discutió la convocatoria de la huelga general del 7 de julio de 1955, por darte un ejemplo. Para qué hablar de la CNT que decidió tener ministros y levantar un Comité Antifascista sin consultarle a ninguna de sus bases, y así con el conjunto de las federaciones libertarias, la FORA no se quedaba atrás.
En la Fech por último las decisiones políticas en general se toman en las asambleas de facultad y en los plenos de federación, esa es una lucha que se ha dado desde incontables espacios, sino esta movilización habría terminado como la del 2005 cuando la Surda y los de la Nueva Izquierda firmaron el acuerdo Confech Mineduc y «consiguieron» el CAE pasándose por donde quisieron las decisiones de las bases.
Y pa terminar, los anarquistas estamos en las calles, de eso no cabe duda, lo demostramos este 2011 y lo seguiremos demostrando de aquí para adelante.
Salud «compañerito».
PD: Pirihueko, no seas ridículo, no hay estructura social que promueva más los liderazgos informales que los grupos de afinidad.
Señor secretario, hablar así de las Federaciones obreras de principios de siglo y compararlas con las estudiantiles actuales, es un error, porque antes perseguían el modelo de Proudhon y eso lo puedes averiguar tu mismo.
Ahora, tampoco idodolatro a aquellxs que otro contexto pelearon pero si se aprende y se admira hasta cierto punto… Deberías leer un poco más de las Sociedades de Resistencia mejor… Para nosotrxs, lxs anarquistas que estamos en las calles, vemos al FEL con mucha distancia, no solo por el plataformismo, sino por su asquerosa forma de reclutar gente, de la cual he sido testigo en la Universidad que estudio, de la misma forma que lo hace la Jota. Ahora cualquier autoridad, será nuestro enemigo, incluso aquellxs que indignamente se llaman “libertarios”.
Saludos, suerte con esas entrevistas!
jajaja pero si «esdoce» pidió que se le dijera «qué discusión a nivel nacional a instalado el FEL de forma particular».
Si interpreté mal el sentido de sus palabras pido disculpas, puede ser, a fin de cuentas en estas discusiones se suele atacar más que debatir, y es normal que de todos lados se parta a la defensiva ¿o no?. En fin, haré caso omiso a su tonito irónico compañero, seguiré trabajando en mi pega, que al parecer interpretamos de maneras muy diferentes, no se qué tanta razón tendrá «esdoce» en sus juicios, a mi parecer todas las señales van exactamente en la dirección contraria a la que se expresa aqui, pero siempre podemos estar equivocados, por ahora estoy convencido de que no, el tiempo ya dirá quien «le achuntó».
Mi ego está bastante bien jajaja gracias por preguntar 😉 de todas maneras, creo que contesté a la duda de «esdoce» ¿o no? él fue bastante explícito en su pregunta. Y en todo caso, si cualquiera lee esto, si los del FEL andamos «con el ego inflado» por el tono de las otras respuestas la cosa no anda tan alejada jajaja.
Saludos.
jajaja «esdoce» por favor… para sacar un par de cosas no más, el 2005 el FEL logró instalar en el Confech la necesidad de contar con un plan de lucha nacional que nos permitiera levantar una movilziación con fuerza, que fue lo que se logró en un principio hasta que la Surda y la NIU traicionaron al movimiento firmando el Confech-Mineduc.
El 2010 la pelea en contra de la idea del «sentido público» impulsada por los surdos y la jjcc también se dio desde el FEL, la necesidad de la construcción de un nuevo Proyecto Público de Educación y la generación del «Congreso Social por un Proyecto Educativo» también es una política que nació del FEL y que se está implementando en todo el país. Y eso ha estado respaldado por un continuo aumento del a militancia del FEL teniendo presencia desde Arica a Puerto Montt y presencia en algunas de las principales federaciones universitarias.
Así que si no sabe, mejor no hable amigo.
Altiro tirando el curriculum los FEL, tienen la camiseta puesta estos cabros, me dan como pena, están maquinados igual que los jotosos.
A pero si me encuentro ante el ídolo y líder estudiantil Felipe Ramirez o no?, el «anarquista» que aboga por la «universidad popular» xD
«Compañero» Felipe siga trabajando en sus jerarquías, en sus Federaciones que engrupen con que las van hacer horizontales cuando son verticales en esencia, siga ahí porque si va venir a dárselas de arrogante riéndose de comentarios de compas que tienen harta razón, tendrá que leer y ser criticando si su ego le deja.
Son verticales, tienen lideres informales, la lleva el que tiene mas «bla, bla», el que ha ledio más…en el otro extremo estan lxs cabrxs que inocentemente caen en sus organizaciones que de «libertario» y «revolucionario» tienen el puro nombre, como la udi lo tiene de «popular». Nosotrxs ya les cachamos, cabrxs, ustdes no nos engrupen, son mas de lo mismo
LOS SEÑORES DEL FEL Y DEMAS RANCIEDAD PLATAFORMISTA NI SIQUIERA HAN PODIDO REALIZAR UN ANALISIS DE LA EDUCACION «LIBERTARIO», SE HAN LIMTADO A REPRODUCRI EL MISMO POBRE DISCURSO DE LA IZQUIERDA LATINOAMERICA POST-STALIN CON UNAS CUANTAS CITAS DE MALATESTA O BAKUNIN.
viva la anarquia
muerte al anarquismo
Cuidado! le tocaron la plataforma! que dogmático tu comentario «Liber». Y una pregunta, ¿Que discusión a nivel nacional a instalado el FEL de forma particular? particular?
claro y cuando hay que elegir dirigentes o hacer algun tramite dejan votado el trabajo porque «hay eleciones o tramites partidistas» debido a que los metodos de libertarios no estan incluidos en las organizaciones o sindicatos en las que estan participando.
Si la cosa es simple para el chaqueteo libertario…si existe una organizacion que esta creciendo aparecen mil colectivos o grupos supuestamente del mismo lado a tirarle mierda. Dedican sendos articulos en desprestigiar a estas organizaciones «plataformistas» en vez de usar ese tiempo para quitarse los dogmas y trabajar mano a mano con el pueblo. Sin prejuicios ni dogmas.
Parece que entre mas pequeño el grupo de afinidad y disperso mejor, porque si tratas de coordinar una organica a nivel nacional llega la mierda altiro. Pero estos grupos acratas atomizados han sido INCAPACES de levantar demandas y dicusion a nivel nacional, durante decadas. Pero viene una organizacion libertaria capaz de hacerlo, y le llueven los apodos mal intencionados.
En fin, sigan haciendo la revolucion en su grupo de amigos, los plataformistas seguiremos avanzando con el pueblo y sin dogmas.
salud!
pd. no se que hacen participando en actividades con organizaciones plataformistas, si despues de todo son tan lenistas y partidistas para trabajar.
Si los anarquistas llamamos a no votar, a abstenernos y a hacer campaña en contra del proceso electoral no es por dogma. Es porque nos parece contrario a la libertad individual y colectiva, el delegar en otros nuestras responsabilidades como constructores de nuestras vidas. Votar y justificar las elecciones es perpetuar el espíritu de delegación, es continuar con la sociedad de esclavos voluntarios. Por otro lado, ¿que es la democracia (¡y hasta la mas demócrata!) sino la dictadura del número? Ser mayoría no significa tener la razón. Si el 99% vota el suicidio colectivo, el 1% debe aceptarlo? Votar, elegir, dominar por el numero, arrogarse el derecho de representar a otros, es una cuestión bastante alejada del anarquismo. Llega a ser chistoso como los plataformistas luego intentan justificar estas prácticas bajo el sello de la «seriedad», del verdadero trabajo revolucionario, de la estrategia, y de bla bla bla. Si los anarquistas seguimos luchando contra las elecciones no es por dogma (esa es una acusación fácil y patética de quienes están interesados en justificar su falta de coherencia anárquica para seguir al montón de la izquierda que se autoproclama revolucionaria pero que no deja de ser una vil máquina electorera). Adelante huachos, podemos avanzar sin caer en entreguismos vergonzosos, y sobretodo, podemos luchar por una sociedad sin amos, sin recurrir a ellos en el camino. Salud y anarquía!
salud!
Es una respuesta clara y con todo el sentido, no podemos justificar el juego de la democracia por que nos venden el mensaje de que es deber ciudadano. muchas personas votan sin reconocer el mecanismo que hay detrás, eso no la hace mas libre ni mejor persona, solo mejor borrego. quienes conocen los mecanismos de opresión saben que se han proclamado con muchos nombres pero la practica final es la misma, los mas pocos al poder. Quien cree en la colectividad y la transformación se hace ciudadano en las practicas cotidianas y no en elementos puntuales como las elecciones.
saludos y libertad.
muy mal justificado el analisis.
Pero lo esencial es dejar ese dogma que lo anarquistas o libertarios no deben participar de elecciones o no tener compromisos politicos con su organizacion.
No olvidar que los anarquistas formaron y/o participado en la FECH, sindicatos, organizaciones sindicales, pobladores etc.
Si los libertarios no estamos organizados y comprometidos bajo una platarforma de lucha con objetivos estamos perdido y seguiremos dandole ese espacio de organizar al pueblo a la JJCC y otras organizaciones reformistas.
El atomisismo de grupos acratas no llegan mas alla de trabajos locales y no a reivindicaciones sociales: el 99% de los trabajadores o pueblo en gral no lee fanzines, no escucha punk, no es vegano etc etc
Y a no preocuparse de compararse con los partidos politicos…si somos libertarios y la toma de desiciones y funcionamiento es horizontal no debemos porque tener fundamentos para caer en esas malas practicas partidistas.
El pueblo solo se libera organizado !
arriba l@s que luchan!
A ver compañerx, generalizar y pensar que las individualidades y colectividades anarquistas trabajan solamente mediante la música punk y la distribución de fanzines es totalmente malo porque existen muchos cabrxs que no recurren al método plataformista y si se encuentran trabajando con el pueblo; en las poblaciones, en los liceos y en otros espacios de desarrollo social. Hay ejemplos de este trabajo manifestado alrededor de la región chilena y afuera.
Salud y Anarquía.
El pueblo solo existe en tu mente, washo. Lo unico real es el individuo y el mundo que lxs amos han creado, el resto es puro paja molida.
vélas por ti, que tambien puedes brillar siu depender del «pueblo», que por lo visto sta totalmente desinteresado en tu idea, si no fuera asi, no estarias tomandote el tiempo para discutir por internet.
Los pueblos tienen jefes, lxs anarquistas no.
Ni mandar ni obedecer,
desde hoy y hasta siempre
jajaja ¿qué te fumaste loco? ese pueblo está en la calle en Aysen, estuvo en la calle en Magallanes y hoy está en el 80% de las faenas portuarias paralizadas al alero de la Unión Portuaria de Chile, dando cara en la calle, protestando, exigiendo y construyendo.
Las disquicisiones teóricas sobre el individuo si que son paja molida, excusas pobres de liberales radicalizados y egoístas.
Excelente el texto compañero la Único duda ¿este transformismo lo podríamos comparar con organizaciones como el fel? ya que ellos por lo que se usan el trabajo en plataforma y la militancia
perdón la pregunta era este plataformismo
Claro Compa, es una comparación asertiva, mirada desde afuera.