Una pequeña (auto)critica al anarquismo de hoy en Chile

En los tiempos que corren el anarquismo ha perdido toda seriedad frente a la sociedad chilena (manejo muy poca información del fenómeno en el resto del continente), esto me atrevo a decir es por culpa de sus propios militantes, creo que la causa cae en su des-identificación de la lucha de clases.
A principios del 2000 las ideas ácratas comenzaron a ser difundidas por internet de manera casi única y masiva, lo que obviamente fue a parar a todos los computadores de jóvenes críticos en chile, esto obviando por supuesto sus clases sociales de origen, (no quiero dejar de mencionar que hay un sector de quienes conocimos el anarquismo que ni siquiera contábamos con computador en nuestras casas) no estoy diciendo que su difusión por internet haya sido en principio negativa pero el problema que presento fue la poca profundización en la ideología o practica anárquica de quienes llegaron por ese medio. Por el año 2009 se veía que eran predominantemente jóvenes de los sectores acomodados quienes profesaban la anarquía, debe haber sido la generación que siguió después del fenómeno del computador, lo que se tradujo en un nulo involucramiento  con la lucha política y por supuesto, menos podía haber consciencia de clase si no existe experiencia cotidiana de las miserias que produce el sistema imperante. Si bien esto es una generalización injusta con compañeros que vienen de la burguesía misma y no han dado su brazo a torcer, ellos mismos admiten el problema en que el anarquismo se haya desvinculado de los sectores populares como data su matriz histórica.

La catástrofe no quedo ahí por supuesto, la imagen mediática de la anarquía frente a lo que llaman pueblo chileno se convirtió en una burla, y no es que me vaya a importar pero si alguien quiere trabajar por el bien de la idea, hace falta una profunda catarsis al movimiento antes que sigan apareciendo jóvenes burgueses que instalen bombas y años después se ridiculicen así mismos (y con ello el anarquismo como totalidad) casi como si fuese un juego de niños o algún tipo de tribu urbana.
El anarquismo de hoy vive en casas okupas muy ajenas a la realidad chilena, en las redes sociales donde todo es ridículamente vulgar y plástico, en la farándula de las actividades que cada día están más ajenas a ser encuentros intelectuales y más cercanas a ser desfile de ovejas negras.
Personalmente abandone la idea por esto mismo, porque me da vergüenza identificarme con un movimiento con militantes tan arrogantes y ciegos. Mientras ellos piensen que están haciendo la revolución, poco y nada vamos avanzar. 
De esto se podría escribir mucho más, pero no vale la pena. Ya lo dijo Bob Black.

oplath

 

Autor: Grupo cuerpo sin órganos

by El Amanecer es un periódico anarquista que tuvo su primera edición en papel el año 2011, durante dos años más se distribuyo en diferentes puntos del territorio que llaman chile y quizás más allá. El grupo detrás se interesa en seguir difundiendo temáticas propias o cercanas a la postura anárquica, tales como el esquizoanálisis, el feminismo, la liberación animal, la antipsiquiatría, la filosofía desde el margen y otras. A la fecha la publicación impresa se encuentra pausada pero no por eso ha dejado de existir en la resistencia. El grupo se posiciona desde el anonimato en guerra contra el imperio capitalista y su dominio soberano y disciplinario. Esperamos que nuestro blog sirva para la contrainformación y sea un aporte teórico a la revuelta.

8 opiniones en “Una pequeña (auto)critica al anarquismo de hoy en Chile”

  3. Buenas, me parece acertado el texto, más aun en la página de un periódico como este que, me parece, ha incentivado el tipo de anarquismo que has descrito. Sin saber (ni querer saber) si las personas que escriben en este periódico son o no de tal o cual estrato socioeconómico (lo cual también considero poco relevante para la crítica) creo que la proliferación de las ideas más bien «nihilistas», que solo tienen que ver con «el anarquismo que nosotros deseamos», es decir, con el simple deseo, son el tipo de ideas que han ido mermando al anarquismo, en general, de su fuerza política y social. Como bien describes, el acceso a la información, o cierto tipos de información han ido generando nuevas corrientes dentro del pensamieno anárquico, pero el problema reside en la falta de cuestionamiento a tales ideas: «pensadores» como Deleuze, Guattari, Onfray, Bey, Black, FOUCAULT, Zerzan, entre otros más que se podrían nombrar, han sido los preferidos para el uso de estas nuevas corrientes que se dicen «periféricas», «anti-sociales», «anti-ciudadanas», siendo que todos estos personajes vienen de las más altas academias, y no necesariamente de las mejores. Creo que la crítica es super necesaria en ese sentido. Saludos.

  4. Buenas, me parece acertado el texto, más aun en la página de un periódico como este que, me parece, ha incentivado el tipo de anarquismo que has descrito. Sin saber (ni querer saber) si las personas que escriben en este periódico son o no de tal o cual estrato socioeconómico (lo cual también considero poco relevante para la crítica) creo que la proliferación de las ideas más bien «nihilistas», que solo tienen que ver con «el anarquismo que nosotros deseamos», es decir, con el simple deseo, son el tipo de ideas que han ido mermando al anarquismo, en general, de su fuerza política y social. Como bien describes, el acceso a la información, o cierto tipos de información han ido generando nuevas corrientes dentro del pensamieno anárquico, pero el problema reside en la falta de cuestionamiento a tales ideas: «pensadores» como Deleuze, Guattari, Onfray, Bey, Black, FOUCAULT, Zerzan, entre otros más que se podrían nombrar, han sido los preferidos para el uso de estas nuevas corrientes que se dicen «periféricas», «anti-sociales», «anti-ciudadanas», siendo que todos estos personajes vienen de las más altas academias, y no necesariamente de las mejores. Creo que la crítica es super necesaria en ese sentido. Saludos.

Deja una respuesta